Было ваше, стало наше: как работают современные рейдеры в банкротстве

Фото:metrixconsult.ru

Эпоха громких рейдерских захватов ушла в прошлое – законодательство стало строже. Но с его помощью по-прежнему можно получить ценные активы предприятий. Это видно на примере компании-банкрота, залоговый кредитор которой решил захватить ее здание стоимостью 250 млн руб. «в счет» 100-миллионного долга. Арбитражный управляющий потворствовал этому плану. Но должник дал отпор и сохранил актив c помощью других кредиторов.

Эпоха "великих" рейдерских захватов по старым схемам ушла в прошлое – законодательство стало существенно строже. Но полностью это явление искоренить не удалось. Рейдеры продолжают совершенствоваться в методах работы, и защититься от них на 100% по-прежнему нельзя, утверждает Анна Маджар, ведущий юрист практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры». После печально знаменитого закона о банкротстве 1998 г. действующее регулирование сделало рейдерство неудобным и дорогостоящим, соглашается Артем Кукин, партнер «Инфралекс». Впрочем, остаются и факторы риска, отмечает он. Расширяются возможности инициировать банкротство должника без «просуживания» долга. Сейчас Верховный Суд разрешил это всем тем, к кому в результате уступки перешел долг по кредитному договору, рассказывает Кукин. «Это позволит возбуждать дела о банкротстве быстрее и менее предсказуемо для должников, как это случалось по закону 1998 г.», - отмечает партнер «Инфралекса». Такое же право принадлежит налоговому органу как кредитору, чьи требования основаны на задолженности по обязательным платежам.

В основном рейдеров интересуют предприятия той же отрасли (с целью расширить клиентскую базу, получить больше ресурсов), либо просто успешные развивающиеся фирмы с налаженным производством и активами – недвижимостью, землей и так далее, сообщает Анна Маджар. По ее словам, к недружественному захвату может привести конфликт бизнес-партнеров или бремя невозвращенных кредитов с обеспечением. Эти ситуации могут использовать для того, чтобы скупить задолженность, при необходимости ее «просудить», возбудить банкротство, получить над ним контроль и завладеть активами компании, рассказывает Анна Маджар.

Особенности банкротства делают возможным захват имущества в процессе несостоятельности. В ходе его финальной процедуры – конкурсного производства – активы распродаются без согласия должника. Процедура торгов непрозрачная, цена, как правило, значительно ниже рыночной, а независимый оценщик может оказаться далеко не беспристрастным, ведь его привлекает конкурсный управляющий. Он же оплачивает эти услуги.

Именно управляющий, который руководит ходом процедуры банкротства, может стать серьезным союзником недружественных кредиторов. Поэтому важно, кто установит его кандидатуру до начала конкурсного производства. Именно это удалось юристам АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» в ситуации сильнейшего сопротивления со стороны оппонентов.

 

Юридическая спецоперация против рейдерства
В 2015 году было возбуждено дело о банкротстве компании, которая имела в собственности здание в центре Москвы стоимостью около 250 млн. руб. Объект находился в залоге у одного из конкурсных кредиторов, которому банкрот задолжал чуть более 100 млн руб. Сам кредитор не раз сообщал должнику, что его интересуют не деньги, вырученные от продажи здания, а оно само, пусть даже его стоимость значительно превышает долг. Арбитражный управляющий благоволил этому кредитору. Речь шла по сути о захвате активов должника, комментирует представитель компании-должника Елена Якушева, руководитель практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры».
Должник понимал, что его единственный актив может уйти с торгов за бесценок. Пострадали бы и другие участники банкротства. Кредиторы должника в большинстве своем остались бы ни с чем. А размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц оказался бы необоснованно высоким.
«Было решено собрать максимальное количество кредиторов, которые поддерживают должника, и добиться включения их требований в реестр, - рассказывает Елена Якушева. - Таким образом кредиторы смогли бы утвердить другую кандидатуру арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства. Но провести первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения оказалось сложно. Временный управляющий всячески препятствовал его проведению: то болел, то ногу повредил, то задержался на другом собрании. Собрание удалось провести лишь с четвертого раза после того, как суд прямо указал на необходимость его созыва и проведения в установленные им сроки. Только тогда большинством голосов утвердили иная кандидатура арбитражного управляющего». Сейчас, по словам Елены Якушевой, компания в конкурсном производстве, но речь идет уже не об отъеме собственности, а о законной и справедливой реализации имущества должника на торгах.
Защити себя сам

В российских условиях руководители должны помнить о том, что их компания может заинтересовать рейдеров. Какие меры помогут обезопасить бизнес, рассказывает Анна Маджар, ведущий юрист практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры».

 

Анна Маджар
Ведущий юрист практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»

1. Важно проводить регулярные аудиторские проверки, которые помогут руководству оценить, насколько документация компании отвечает требованиям закона, и как ее нужно изменить, чтобы свести к минимуму возможность перехвата корпоративного контроля.

2.  Необходимо проводить регулярный анализ основных сделок компании за последние годы, проверять состояние и структуру дебиторской и кредиторской задолженности, активов компании и того, насколько она соблюдает трудовое законодательство.

3. Нужно комплексно оценивать работу фирмы и ее внезапно возникающие проблемы. Например, могут появляться судебные иски (часто – явно надуманные), в ходе рассмотрения которых у компании могут истребовать важные документы. Возможна информационная атака на фирму в Интернете и СМИ, чтобы подорвать репутацию фирмы. Подозрительны могут быть и внезапные проверки разных контролирующих органов.

4. Необходимо обратить внимание, не было ли рейдерских захватов аналогичных предприятий в той же отрасли или в том же регионе. Это может быть очень важно.

5. Необходимо тщательно продумать, как защитить недвижимость. К примеру, ее можно заложить или передать в доверительное управление.

6. Нелишним будет иметь актуальные и надлежащим образом заверенные копии учредительных документов компании, печатей, заверенных образцов подписей, чтобы вовремя оказать сопротивление рейдерскому захвату, в том числе – обратившись в правоохранительные органы.